El 10N ha arrojado un escenario de lo más inquietante para nuestro país. El PSOE está dispuesto a gobernar con la extrema izquierda de la mano de lo mejor de cada casa, independentistas, filo etarras e izquierda Bolivariana comunista. El peaje que habremos de pagar todos a cada uno de ellos será sin duda muy alto, pero la poltrona del poder bien vale esta indignidad para Sánchez. Cualquier cosa antes de buscar una gran coalición con «el diablo» en forma de gaviota azul. Se avecinan tiempos de extraordinaria dureza. Estas son mis tristes conclusiones del 10N.
EFECTO ¿QUÉ HAY DE LO MIO? O EFECTO PNV. LOS VOTOS NO VALEN LO MISMO
De los 17 partidos que han obtenido representación en el congreso en las elecciones del 10N, 11 representan intereses locales, ya bien sean provinciales o autonómicos mientras que solo 6 son partidos de ámbito nacional. El sistema electoral español prima mucho la concentración de voto en cada circunscripción lo cual explica que un escaño, por ejemplo el de “Teruel existe”, se haya conseguido con tan sólo 16.000 votos, mientras que otras formaciones con 200.000 votos, no tengan representación en el congreso. Por supuesto que es legítimo que cada región elija a unos representantes que miren para su territorio. El problema surge cuando estos partidos locales solo miran para su territorio muchas veces incluso en detrimento de un reparto más justo de los beneficios en todo el país y muy especialmente de las zonas que sólo tienen partidos de ámbito nacional. Los ciudadanos se han dado cuenta de la enorme ventaja que supone tener partidos nacionalistas o “localistas” que venden caro su voto con el fin de obtener más recursos para su territorio. El más claro ejemplo hasta la fecha ha sido el PNV que ha creado escuela y que no le ha importado apoyar a unos y a otros siempre y cuando sacara una buena tajada para los apenas 2 millones de habitantes de su territorio, tajada que por supuesto se retraía de los recursos del resto de 45 millones de españoles. Ese modelo fue posteriormente copiado por catalanes, gallegos y canarios que aunque solo fuese con un único diputado, hacían valer caro su voto. De esto se han dado cuenta las circunscripciones más pequeñas. “Teruel existe” es solo el primer paso hacia una futura amalgama de micropartidos, representantes provinciales y regionales, que en cada negociación van a exclamar ¿qué hay de lo mío? Es más que probable que en el futuro asistamos al nacimiento de “Soria existe”, “Guadalajara también”, “Madrid ya está bien”, “Extremadura la más cojonuda” y Dios sabe cuántos otros más inspirados todos ellos en la escuela que ha creado el PNV. Por de pronto “Teruel existe” ya ha dejado claras sus exigencias: más inversión en infraestructuras incluyendo AVE y tipos impositivos reducidos para Teruel, mejores impuestos vaya.. Por supuesto alguien que maneja dinero público para conseguir su poltrona en la presidencia del gobierno, es probable que satisfaga sin ningún pudor y al precio que sea necesario, las demandas de estos micropartidos, dispuestos a sumir a España en una deuda pública enorme con tal de conseguir sus diatribas para su pequeño reino de Taifas. El efecto PNV o efecto ¿qué hay de lo mío? se extiende por España y esto no ha hecho más que comenzar. ¿La solución? Circunscripción única donde cada español sea un voto y cada voto valga lo mismo y represente lo mismo venga de donde venga. Se acabaría así además con la prepotencia y chantaje de los partidos separatistas y con la incongruencia de tener a unos señores del PNV que con apenas 300.000 votos condicionan a un país de 45 millones de españoles, mientras que otros partidos, con el mismo número de votos en toda España, no tengan ni un solo diputado. Hemos de acabar con el chantaje de los micropartidos incluyendo, por número de votos, el PNV.
EL LENGUAJE LO PONE LA IZQUIERDA
Otra de las conclusiones de estas elecciones es algo que ya sabíamos, que el lenguaje lo pone siempre la izquierda ya que ésta siempre ha creído que cambiar el nombre de una cosa disfraza su naturaleza y la transforma en otra bien distinta. Si no vean cuál es la palabra de moda durante estos meses: “Bloqueo” ¿Acaso oyeron ustedes esa palabra cuando Rajoy con 137 diputados era incapaz de formar gobierno? No, en aquella época se hablaba sobre todo de la incapacidad de Rajoy. Como si entonces la culpa fuera de Rajoy y ahora es de todos menos de Sánchez, presa del “bloqueo”. Pero que el lenguaje lo pone la izquierda es algo que viene de lejos. Ya saben ustedes que los partidos de izquierda son “progresistas”, como si el comunismo que fracasó solemnemente en el pasado fuese una novedad de progreso mientras que los de derecha son “conservadores”, pareciendo así que el “avance” de la Humanidad solo tiene una dirección, y es la marcada por los izquierdistas. ¿Quién, en su sano juicio, asociaría el modelo instaurado en Cuba, Venezuela y Corea del Norte con “progreso”? Ya saben también que cuando la izquierda se levanta contra un gobierno legítimo es “una revolución” como la mal llamada revolución de 1934, auspiciada por el PSOE de Largo Caballero, mientras que si lo hace la derecha es un “golpe de estado”. También sabrán que la “extrema izquierda” o la “ultra izquierda” no existen mientras que la “extrema derecha” o “ultra derecha” es quizá el palabro más nombrado en los últimos meses. Cuando los votos caen a la izquierda “el pueblo ha hablado” pero si caen a la derecha estamos ante una “anomalía democrática” que hay que combatir. Recuerden la famosa “alerta antifascista” de Pablo Iglesias llamando a manifestarse porque no le gustó el resultado de las elecciones en Andalucía.
Friedrich Nietzsche sabía muy bien y así lo afirmaba que la sustancia de la realidad era lingüística, y que cambiando el lenguaje se da el primer paso para transformar la realidad.
TRAS LAS ELECCIONES SÁNCHEZ SE QUITA EL TRAJE DE ESPAÑOLISTA
¿Recuerdan ustedes el tono duro de Sánchez con nacionalistas e incluso Podemos en el periodo electoral? ¿Recuerdan incluso sus constantes amenazas a recurrir a la ley de seguridad nacional o al 155? ¿Recuerdan su promesa de volver a poner en el código penal como delito la convocatoria de un referéndum, algo que por cierto eliminó Zapatero? ¿Recuerdan el terrible insomnio que Sánchez quería evitar al 95% de los españoles y a él mismo al no querer meter en el gobierno a Podemos? ¿Dónde ha quedado todo eso? Ya se lo digo yo, en la basura.
He de reconocerles que, como ya habíamos dicho en ElReyDesnudo.es, la política había entrado en el campo de la indecencia y la mentira descarada hace ya tiempo, pero reconozco que nunca imaginé tal grado de cinismo y de decir una cosa y la contraria en el plazo de pocos días como la exhibida por Pedro Sánchez. Es absoluta mi perplejidad ante un pueblo español que traga con todo ello sin exigir ni responsabilidades ni la más mínima coherencia de principios en su clase política. Es como si ya todos aceptáramos la mentira como medio para llegar al fin, vencer a los oponentes, en este caso la derecha. El fin justifica los medios.
¿EL FUTURO DE ESPAÑA?
A Sánchez claramente la jugada de convocar unas nuevas elecciones, le ha salido mal. Esperaba sacar más escaños y de paso quitarse de encima a Ciudadanos y a los comunistas de Podemos. A los primeros los ha laminado pero con Iglesias no ha podido y se ha tenido que tragar su sapo para finalmente fundirse en un abrazo con la izquierda más extrema. Es la izquierda Bolivariana, la que ha asesorado a Venezuela, país ahora al borde del colapso y en la más absoluta pobreza. La Venezuela que antaño fuera un próspero lugar ahora está sumida en el caos, los apagones, las cartillas de racionamiento, la violencia y la falta de libertad y derechos. Y los ideólogos que la diseñaron ahora estarán sentados en el Consejo de ministros de España con una vicepresidencia y varias carteras. Paralelamente Sánchez ha decidido también abrazar a quienes alientan la violencia separatista y menoscaban a la población no nacionalista en Cataluña, también a los herederos de la banda terrorista ETA que con tanta sangre han regado las calles de España. No le importa que los primeros tengan a su líder condenado por golpe de estado y que los segundos tengan la triste herencia de casi 1000 cadáveres. El poder bien vale un poco más de indignidad para este país. Que Dios nos coja confesados.
Calatravo que reglas mas dispares que usas para argumentar tus posturas. De un lado usas el metroy del otro las pulgadas. Pues bien si hay alguien que ha venido a cambiar el lenguaje para mentir y engañar han sido las nuevas izquierdas populistas, charlatanas y fracasadas SIEMPRE. Pero ni cien años de fracasos y millones de muertos en las mas pauperrimas miserias pueden hacer que un fanatico ideologico deje de decir cosas SIN SENTIDO y desprovistas de todo sentido comun.
Estimado Gabriel.
El que suscribe puede usar reglas dispares o no según tu criterio, puede usar nuevamente metro y pulgadas, pero que me taches de fanático ideológico y que digo cosas SIN SENTIDO… no sé. Luego me moderan preventivamente a mi.
He de decir que me encanta que en la misma frase uses «nuevas izquierdas, charlatanas y fracasadas y el SIEMPRE»
Samanté¡¡ te deseo lo mejor
Es verdad llevamos años gobrrnando autenticos mafiosos del PP y Psoe, volivorianos , asi nos va por no cambiar a algo mejor
Sigo este blog que considero muy interesante, menos cuando aborda cuestiones políticas. Creo que debería separarse artículos sobre humanismo, antropología, psicología, conducta… de los artículos sobre política. Por lo demás, enhorabuena por el blog
Ahora resulta que toco las narices. Opinar diferente es tocar las narices, «ahí es ná». Y si, soy respetuoso, no cabe otra opción desde mi punto de vista. Se puede discrepar pero siempre dentro del diálogo y el respeto, por supuesto.
Yo, aunque algunos y algunas hagan suyo y solo suyo el lema, también soy de la España que madruga, resida o no en mi lugar de origen. Aún así siempre saco tiempo para leerte ya que así me ahorro el tener que ojear los editoriales de determinada prensa, diciendo practicamente lo mismo por cierto.
Por cierto, como hila de fino el Sr. Suevo (o señora). Su tinte irónico y el sarcasmo que rezuma me ha encandilado. Felicitado queda doblemente: por lo dicho y por no ser moderado o moderada a pesar de lo dicho.
Estimado Calatravo,
No he aprobado hasta ahora tus comentarios no por censurarte, no tengo motivo pues aunque tocas bastante las narices, eres respetuoso. Lo he hecho porque no quería dejarlos sin contestar y esperaba el momento. Pero lo cierto es que estoy sobrepasado de trabajo y espero hacerlo cuando pueda… mientras tanto ahí quedan aprobados.
Saludos
Como ya dijo C. Herrera, ese gran periodista, modelo de neutralidad informativa, tendré que emigrar si finalmente Sánchez es investido con los votos de los neocomunistas, los secesionistas rompepatrias, los amigos de los terroristas ( ETA claro, no hablo de otros terrorismos como los GAL o los estados filoyohadistas con los que nuestra querida patria hace negocios) y los turolenses de los 16 mil.
A comprar billetes. A ver sines verdad
A lo mejor no es el único que emigra. Quizá le acompañe mucho capital por desgracia para España
Así de claro y simple es…Única y exclusivamente es la mentira su nutriente, nada más, todo les da lo mismo…, como terminas diciendo «que Dios nos coja confesados»
Gracias Ramonon por leerme y animar siempre con tus comentarios
Algo no debe estar funcionando bien en la página. Un comentario mio no publicado y otro espera moderación mientras otros se publican sin mas. Pura casualidad seguro.
Espero que no haya comenzado todavia la censura pseudobolivariana a funcionar.
En cuanto al comentario de Ana, no estando de acuerdo con él, he de decir respecto al último parrafo, que no hay porque sacar conclusiones erróneas e interesadas de determinadas declaraciones. El apocalipsis que está por venir – Ignatius casi lo predice – todavia esta en ciernes.
«Celaá sostiene que su posicionamiento es el mismo establecido en la sentencia del Tribunal Constitucional de 1981 por el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley Orgánica del Estatuto de centros escolares. “En ningún momento el Constitucional indica que forme parte de la libertad educativa el derecho a elegir centro”, subraya el texto. Y precisa más: “El derecho de los padres a decidir la formación religiosa y moral que sus hijos han de recibir, consagrado por la Constitución, es distinto del derecho a elegir centro docente”
Que también se puede poner en cuestión al TC, pero en todo, claro está no solo en lo que interese.
Samanté¡¡
Me parece muy acertado el análisis realizado de las elecciones del 10N.
Aquí vale todo siempre que sea auspiciado por la izquierda. El pacto PSOE-Podemos es progreso según el presidente en funciones que pocos días antes “no podría dormir si hubiera formado gobierno con la extrema izquierda”.
Pero ocupar el sillón es lo único importante. Y repartirse las carteras. Porque el señor Iglesias solo tiene esa ambición: formar parte del gobierno y si es posible incluir a su mujer en el lote de cargos a ocupar. Y le importan poco sus votantes y su partido.
El problema es la falta de sentido crítico de los votantes de los partidos de izquierda.
Como bien has dicho, si aumentan los votos de VOX es que hay que luchar contra los fascistas y la extrema derecha y se cuestiona a sus votantes. Pero si son las extremas izquierdas las que suben al poder, eso es democracia.
Democracia que solo se demuestra si se vota a la izquierda.
Existe un peligroso adoctrinamiento en los medios de comunicación que mueve muchos votos. Y mientras esas personas no sean capaces de ser críticos con los dirigentes de la izquierda nada va a ir bien en este país.
Hasta han puesto en cuestión estos días, sin aún haber formado gobierno, la enseñanza concertada. Un mal inicio.
Muchas gracias Ana por tu comentario
https://elpais.com/politica/2019/11/11/actualidad/1573436113_579773.html
Por cierto, la circunscripción única no es la panacea.
Lo mismo la democracia y aceptar los resultados si que lo es. Sean los que sean y nos gusten mas o menos.
Nos coja o no TU dios confesados.
Samanté¡
Esperado artículo con el mismo argumentario de la derecha mediática, de hecho leerte y leer cualquier columna de la Razón, Esdiario, etc, es practicamente lo mismo. A Ignatius no le gusta el resultado electoral y enciende el ventilador para ver si algo salpica, poco original pero lo dicho, esperado. Como lo de meter en el mismo párrafo ETA y Venezuela, esto es mano de santo, funciona si o si.
Mejor abrazar a los xenófobos, homófobos, negadores de la violencia de género (mas muertes que las de los asesinos de ETA pero aún se atreven/os atrevéis a negarla) o el pacto transversal con los «constitucionalistas», como si los otros, los radicales comeniños, no lo fueran. Para que esperar siquiera a ver lo que hacen si el visionario Ignatius ya tiene las claves y los argumentos para anticiparlo.
En algo si coincidimos, la circunscripción única podría parecer mas justa, pero para eso me da que habría que modificar algún texto sacrosanto al que algunos y algunas, según tú, no son fieles o lo suficientemente fieles. Aunque ahora que recuerdo para recortar techos de gasto si que se ha modificado, que cosas.
En unos días seguro que escribirás un artículo sobre lo que está pasando en Chile, en Bolivia, en Brasil, en Hong Kong y en Argentina. Estoy deseando leer al gran Ignatius opinar sobre las muertes en esas manifestaciones y como militares y fuerzas de la derecha o dictaduras empujan a gobiernos ·como tienen que ser» al poder. Pero no serán golpes de Estado, serán opciones legitimas de toma de poder y presión del pueblo. Otra vez el uso del lenguaje, que cosas.
Samanté¡¡